长时间以来我一直在用 Banana 做一些图，但是五一期间 GPT 的 Image2火了，同样的提示词感觉 Image2 出图效果更好，所以就做了更多的尝试。
一些体会今天谈下，我觉得 AI 出图目前还完全达不到替代设计师或美工的阶段。我只能说，设计师和码农很像：如果你让码农自己去写代码，他可能写不出来，必须配个产品经理来告诉他需求、框架和 UI 走向。让程序员完全独立去写程序和产品，虽然有可能，但这种人很少，因为他既要懂需求、能转化需求，又要愿意去钻研代码。
设计师也是同样的问题。不管是运营、客服还是项目经理，大家都会跟设计师提需求。所以我说设计师和码农是一样的概念，我称之为（加引号的）“不愿意思考”。其实他们不是真的不愿意思考，而是对接需求本就是一环扣一环的，这也是为什么大家要分工细。
现在问题来了，有了 AI 以后，很多美工做图的压力或工作量反而比以前更大了。但我为什么说 AI 出图现在离商用还有距离？因为它目前只能做一些 idea 的 demo。顶多是一个爱思考、愿意多做一步的设计师，先用 AI 把东西做出来给客户或运营看一眼；如果方向对了，再进行精修。
我用 Banana 和 Image2 最大的感受就是：你没办法一次性给模型丢太多的指令。比方说，你说“一个房间里帮我加几张桌子、几个椅子，要有具体的数量，再加一个盆栽”，全丢给模型后，出的东西往往和你想的不一样。所以只能一步一步做：先加一把椅子，再在旁边加个桌子，最后在桌上加个花瓶。
但这种方法（其实也是唯一的方法）会导致两个最大的问题：
1. 画面会越来越模糊。
2. 即使经过十个步骤最后做出了客户想要的图，一旦客户要修改某些细节，就意味着你要重头再来。因为 AI 出图没有任何 PSD 分层，也没有建模，它是一次性且不可逆的。修改就意味着从 0 到 1 再做一遍。
所以这要看具体的项目。有些项目给个 demo 就结束了；但有的项目如果用 AI 去做，你会发现返工能把你烦死。
总结一下现在 AI 出图的3个问题：
1. 画面会因多次迭代越来越模糊；
2. 无法一次性接受过多、过细的指令；
3. 最大的问题是不能灵活返工和局部修改，任何改动都意味着重新构建。
我觉得一个好项目的交付，还是需要不同角色互相配合：有懂客户需求并能转化的，也有专业负责建模或其他环节的。至少在出图领域，传统的工作流目前还是有很大优势。
